我们从2011年坚守至今,只想做纯粹的技术论坛,请不要发布和技术无关的话题。  本站有两万多份高大上的PCB和原理图下载,每日更新中,欢迎常回来看看

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 246|回复: 0

[业界/制造] 智驾AI:从模块化到端到端大模型的技术路径

[复制链接]
  • 打卡等级:以坛为家II
  • 打卡总天数:198
  • 打卡月天数:0
  • 打卡总奖励:714
  • 最近打卡:2025-11-21 20:33:51

1940

主题

405

回帖

1712

积分

二级逆天

积分
1712
发表于 2025-6-8 01:09 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×

当模块化算法堆叠遭遇高阶智驾长尾问题,AI大模型正成为智能驾驶系统的破局关键。传统规则引擎与端到端深度学习的较量,本质是设计逻辑与技术效能的全面博弈。
本文以小鹏、特斯拉、理想为例,对比分析模块化与端到端方案的架构差异、工程难度与决策优势,为技术研发与交互设计提供可落地的框架选型参考。
算法类型CONTENT智驾的传统模块化算法
模块化算法是一种将自动驾驶任务分解为多个子任务的方法。这些子任务通常包括地图构建、定位、环境感知、目标预测、决策规划和车辆控制等。
每个子任务都有自己独立的算法和处理流程,例如,通过激光雷达和摄像头来感知环境,利用高精度地图进行定位,然后基于感知和定位信息,通过一系列预设的规则和算法来进行决策规划,最后控制车辆的行驶。
传统算法在很大程度上依赖于人工定义的规则和先验知识,各个子任务之间相对独立开发和测试,最后将它们集成在一起实现自动驾驶功能。
010901ade14a1c.png 智驾的端到端大模型算法
* 模块化端到端
与模块化算法不同的是,模块化端到端算法强调各个模块之间的协同工作和信息共享,通过端到端的训练方式,让整个系统从传感器输入到车辆控制输出进行联合训练,从而实现各个模块之间的紧密耦合和协同优化。
例如,在一个自动驾驶系统中,模块化端到端算法可能会将感知模块、决策模块、规划模块和控制模块看作一个整体,通过端到端的训练方式,让这个整体从传感器输入到车辆控制输出进行联合训练。在训练过程中,系统会根据大量的实际驾驶数据,不断调整各个模块内部的参数,使得整个系统能够逐渐学习到如何在不同的环境条件下做出最优的驾驶决策,以实现自动驾驶的目标。
010901c1790df6.png
* 双系统端到端(模块化端到端+vlm)
这种架构包含两个主要部分。一是模块化端到端系统,功能模块之间相互协作;二是视觉语言模型(vlm)。vlm能够理解视觉场景中的交通标志、路况信息等语义内容,然后将这些理解后的信息与模块化端到端系统相结合,共同做出更准确的驾驶决策。
0109013230365f.png
图片来自理想汽车
* One Model端到端
把整个自动驾驶过程整合到一个单一的神经网络模型中。从传感器获取的原始数据直接输入这个模型,经过模型内部的复杂运算,直接输出驾驶动作或轨迹,中间没有明确划分感知、决策等功能模块。
010902b91e9156.png
端到端大模型算法分析CONTENT
共同点
* 目标一致
三种方式都是为了实现智能驾驶,让车辆能够在不同路况下自主做出合理的驾驶决策,提高驾驶的安全性、舒适性和效率。
* 数据驱动
都依赖大量的数据进行训练,通过学习各种交通场景和驾驶行为模式,来不断优化自身的决策能力。
* 端到端理念
整体上都遵循端到端的理念,即从输入(传感器数据)到输出(驾驶决策)构建一个完整的流程,减少人工规则的干预,让模型自动学习最优的驾驶策略。
区别——系统架构
* 模块化端到端
有明确的模块划分,各模块分工明确,模块之间的接口和数据传递相对清晰。这种架构在系统开发和维护上有一定的便利性,因为可以对各个模块进行单独的优化和调试。
* 双系统端到端(模块化端到端+vlm)
在模块化基础上增加了视觉语言模型,系统结构相对复杂。两个系统需要有效融合,通过vlm对视觉信息的语义理解来增强整个系统对复杂路况的理解能力,尤其是在处理与交通规则相关的场景和语义理解场景时更具优势。
* One Model端到端
系统架构简单直接,所有功能集成在一个模型中。没有模块之间的交接过程,减少了中间环节可能产生的误差,但也使得模型的复杂度增加,对数据和计算资源的要求更高,并且调试和解释模型的难度也较大。
区别——训练和优化难度
* 模块化端到端
由于模块相对独立,可以分别对每个模块进行训练和优化,一定程度上降低了训练的复杂性。但模块之间的协同训练和优化也需要精心设计,以确保整个系统的性能。
* 双系统端到端(模块化端到端+vlm)
需要同时训练和优化两个系统,并且要考虑它们之间的交互和融合,训练过程更加复杂。需要大量的数据来训练vlm,使其能够准确理解各种视觉场景,同时还要保证模块化端到端系统与vlm的有效配合。
* One Model端到端
训练难度较大,因为所有的驾驶功能都在一个模型中学习,需要处理从感知到决策的全部任务。对数据的多样性和质量要求更高,并且模型训练过程中的超参数调整等操作也更具挑战性。
区别——决策过程和灵活性
* 模块化端到端
决策过程相对清晰,每个模块在自己的功能范围内提供信息和建议,最后综合得出驾驶决策。在应对特定模块相关的问题时,比较容易调整和改进相应模块。
* 双系统端到端(模块化端到端+vlm)
决策过程更加灵活和智能,能够利用vlm的语义理解能力对复杂场景进行更深入的分析。例如,在遇到交通标志模糊或特殊路况指示时,vlm 可以提供辅助理解,从而做出更合理的决策。
* One Model端到端
决策过程在模型内部完成,从输入到输出的映射是一个黑盒过程。虽然在某些情况下能够快速做出反应,但对于一些复杂场景,可能由于模型的复杂性而难以理解其决策过程,并且调整决策策略相对困难。
案例解析CONTENT小鹏汽车* 技术和算法类型:One Model端到端其端到端大模型由神经网络XNet+规控大模型XPlanner+大语言模型XBrain 组成。XNet如同汽车敏锐的“眼睛”,极大地拓展了感知范围,能够精准捕捉周围环境中的各类物体。XPlanner好似汽车的“小脑”,经海量数据的反复训练,能够规划出平稳且安全的驾驶路径,有效减少驾驶过程中的顿挫等不良情况。XBrain则类似于汽车聪慧的“大脑”,具备理解复杂路况和交通规则的能力,辅助汽车做出合理且恰当的决策。 010903b201b56d.png * 场景举例
路口红灯场景:当车辆行驶至路口,XNet迅速识别出红灯状态以及周围车辆、行人的动态。XBrain依据交通规则判断需要停车,XPlanner随即规划出平稳刹车的路径,使车辆安全地停在指定位置。
拥堵跟车场景:在拥堵路段跟车时,XNet持续监测前车的行驶状态与距离变化。XBrain理解跟车的规则与安全要求,XPlanner根据这些信息,合理控制车速和与前车的间距,跟随前车缓慢移动,既不会过于贴近前车,也不会被其他车辆轻易插队。
自动变道场景:当需要进行变道时,XNet观察周围车道的车辆分布和行驶速度。XBrain分析判断变道的可行性和安全性,XPlanner规划出合适的变道轨迹,车辆平稳地完成变道操作,整个过程流畅自然,避免了对其他车辆的干扰。
理想汽车* 技术和算法类型:端到端大模型(Mind GPT)与视觉语言模型(VLM)协同构成端到端大模型Mind GPT(系统1)作为汽车的 “超级大脑”,深度融合多源传感器数据,通过先进的神经网络架构,能够快速且精准地感知周围环境的复杂信息。它不仅能瞬间分析出各类物体的位置、速度和运动趋势,还能对整体交通态势进行深度理解。视觉语言模型VLM(系统2)则如同汽车的 “智慧翻译与智囊团”。它凭借强大的语言处理能力,精确识别并解读各类交通标志、信号灯的含义,将复杂的视觉信息转化为清晰、可理解的指令。同时,依据丰富的知识储备和逻辑推理能力,为Mind GPT提供更全面、细致的决策依据,二者紧密协作,大幅提升驾驶决策的准确性与高效性。 01090358512055.png * 场景举例
环岛通行场景:当车辆靠近环岛,Mind GPT迅速整合摄像头、雷达等多源传感器数据,对环岛内车辆的分布、行驶速度及潜在风险点进行全面分析。VLM精准识别环岛标识、交通指示牌,明确环岛的让行规则、车道使用规范等信息。Mind GPT结合VLM的解读结果,精准规划出安全且高效的驶入环岛时机与行驶轨迹。车辆在Mind GPT的引导下,平稳驶入环岛,并与环岛内其他车辆保持安全间距,顺利完成环岛通行。
复杂路口场景:面对复杂路口,如多方向车辆、行人穿梭以及特殊交通信号灯组合的情况,Mind GPT实时且全方位地感知路口的整体态势,包括各方向车辆的行驶状态、行人的位置和动态。VLM快速解读特殊信号灯的含义、指示标志的要求,以及可能存在的临时交通管制信息。Mind GPT基于VLM提供的准确规则指引,指挥车辆准确地执行停车、起步、转弯等操作,确保车辆安全通过复杂路口,有效避免与其他交通参与者发生冲突。
避让障碍物场景:当车辆前方突然出现障碍物,如掉落的货物或故障车辆,Mind GPT瞬间捕捉到障碍物的位置、大小、形状及动态变化。VLM迅速理解这一情况的紧急程度和潜在危险,辅助Mind GPT对周围环境进行细致分析,判断出可供避让的安全空间。Mind GPT随即规划出最优的避让路径,控制车辆平稳地转向、减速或加速,巧妙绕开障碍物,保障行驶安全,同时将对其他正常行驶车辆的影响降至最低。
特斯拉* 技术和算法类型:One Model 端到端借助BEV+Transformer架构,汽车能够将摄像头采集到的二维图像转化为对周围环境的三维感知,升级后的Occupancy Network进一步增强了对物体运动状态的精准判断能力。交互搜索框架则如同汽车的“决策智囊”,能够快速生成多条行驶路线,并实时评估每条路线的优劣,帮助汽车做出最佳选择。此外,通过大量人类驾驶视频的学习,汽车积累了丰富的驾驶经验,学会在各种路况下的应对方法。 01090450a92bb4.png * 场景举例
环岛行驶场景:汽车进入环岛时,摄像头采集环岛周边画面,BEV+Transformer架构和Occupancy Network共同作用,精确感知环岛内车辆的位置和运动状态。交互搜索框架依据这些信息规划出进入环岛的路线,汽车参考人类驾驶经验,安全驶入环岛,并按照正确方向行驶,与其他车辆保持安全距离。
停车场寻位场景:在停车场内,汽车通过摄像头获取周围环境信息,BEV+Transformer架构构建出停车场的三维场景。交互搜索框架根据空位情况和车辆行驶规则,规划出前往空闲停车位的行驶路线。汽车在行驶过程中,不断根据实时感知信息调整路线,直至准确停入车位。
避让行人场景:当车辆行驶过程中,前方突然有行人横穿马路,摄像头捕捉到行人的动作。BEV+Transformer架构和Occupancy Network快速分析行人的位置、速度和运动方向。交互搜索框架迅速生成避让轨迹,汽车及时减速并改变行驶方向,安全避让行人,待行人通过后,再恢复正常行驶。
当前,小鹏由神经网络XNet+规控大模型XPlanner+大语言模型XBrain组成的端到端大模型;特斯拉的BEV+Transformer架构和Occupancy Network共同作用;理想的端到端大模型(Mind GPT)与视觉语言模型(VLM)协同构成,已勾勒出不同技术路线的可能性,而大模型让智驾系统从简单的“拼积木”转向“造生命体”。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Copyright ©2011-2024 NTpcb.com All Right Reserved.  Powered by Discuz! (NTpcb)

本站信息均由会员发表,不代表NTpcb立场,如侵犯了您的权利请举报投诉

本站所有资料仅限参考学习交流,PCB原理图源码等所有资料不保证准确没问题,请不要用作生产。否则后果自负。

闽公网安备35062302000276号 | 闽ICP备2024076463号-1 | 论坛技术支持QQ群171867948 | 论坛问题,充值问题请联系QQ1308068381

平平安安
TOP
快速回复 返回顶部 返回列表